Что снимать дальше? Разбираю свой канал и выбираю три темы

Самое сложное начинается до съёмки

Вы открываете список идей. Вроде бы тем много. Но какую снимать следующей? Ту, которая нравится вам? Ту, которую вчера выпустил большой блогер? Или снова что-нибудь про алгоритмы?

Я предлагаю начать с того, что уже можно проверить. Возьму свой канал «Рафаэль Ширинян». На момент разбора в нём 24 публичных ролика. Посмотрим, какие темы выделяются, а потом решим, что с этим делать.

Цифры собраны 27 октября 2026 года через YouTube Data API. Это публичные счётчики на дату проверки. Внутренние показы, CTR и удержание в этом разборе не используются.

Смотрим на ролик рядом с его обычным результатом

Вот четыре публикации, с которых я бы начал исследование.

База — медиана просмотров десяти роликов, вышедших раньше конкретного видео. Сам ролик в расчёт не входит. Поэтому у каждой строки своя база.

И вот что интересно. У первых двух роликов почти одинаковые просмотры, но относительно своего окружения они отличаются. Если смотреть только на большие числа, эту разницу легко пропустить.

При этом я не делаю вывод, что конкретная фраза в заголовке принесла эти просмотры. Для такого вывода этих данных недостаточно. Мы пока выбираем, что изучать внимательнее.

Что объединяет эти темы

Во всех четырёх случаях у зрителя уже есть неприятная ситуация. Видео перестало расти. Показов мало. Канал маленький. Человек хочет понять, что происходит и что ему сделать.

Это наблюдение по формулировкам тем. Следующая гипотеза такая: аудитории может быть полезнее конкретная диагностика своей ситуации, чем ещё одно общее объяснение алгоритмов.

Как её проверить? Открыть сами ролики, посмотреть, какое обещание дано в начале, какие примеры показаны и о чём люди спрашивают в комментариях. Если вопросы повторяются, из них можно собрать продолжение.

Тут легко ошибиться: увидеть слово «алгоритм» в удачном видео и решить, что теперь его нужно вставлять в каждый заголовок. Но зрителю нужен ответ на свой вопрос. Слово само по себе этот ответ не создаёт.

Три темы, которые я бы проверил следующими

Первая: «Ролик остановился: менять упаковку или снимать следующий?» Внутри — два разных случая и порядок проверки. Для съёмки понадобятся собственные примеры и данные из YouTube Studio. Без них получится ещё одна лекция.

Вторая: «Разбираю три начала видео маленьких каналов». Берём вступления, показываем, какое ожидание они создают, и предлагаем варианты правки. Для чужих материалов сначала нужно получить согласие на подробный разбор.

Третья: «Как выбрать тему, когда на канале пока мало данных». Показываем исследование нескольких каналов в одной нише и объясняем отбор. Это продолжает вопрос о росте маленького автора, но даёт другой практический шаг.

Это предложенные темы, а не обещание просмотров. Перед сценарием я бы ещё проверил референсы и убедился, что могу показать что-то своё.

А что я бы пока не брал

Например, ролик о правильной загрузке на дату проверки набрал 397 просмотров. Было бы слишком удобно объявить тему плохой и навсегда от неё отказаться.

Но ролики вышли в разное время, и условия публикации могли отличаться. Один публичный счётчик не отвечает на вопрос, проблема была в теме, упаковке или в чём-то ещё.

Поэтому решение скромнее: пока не ставить похожий выпуск первым в очередь. Если к теме возвращаться, найти более конкретную задачу и подготовить материал, которого не было в предыдущем видео.

Повторите это на своём канале

Откройте мини-разбор канала, вставьте ссылку и посмотрите на таблицу. Выберите несколько роликов. Рядом с каждым запишите: какой вопрос зрителя здесь решён и что вы можете добавить.

После этого попросите инструмент предложить идеи для вашей аудитории. Проверьте источники и подготовку к каждой теме. Выберите одну и перенесите её в контент-план.

Рабочий результат такого разбора — одна тема, по которой понятно, для кого снимать и что показывать. К ней уже можно готовить сценарий.